昆士兰科技大学环境中心的克里·威尔逊教授表示，有人担心，“简单”的可持续行为可能会让人们沾沾自喜，认为自己为环境做了足够多的事情。

(资料图片仅供参考)

威尔逊教授说：“例如，禁止使用塑料袋可能会分散人们对其他紧迫环境问题(例如排放)被忽视的事实的注意力。”“另一方面，对塑料的关注可能会产生溢出效应，并成为更广泛的保护行动的门户;我们的研究旨在弥补我们知识上的这一差距。”

威尔逊教授表示，大多数澳大利亚人都意识到气候变化是大堡礁生存的最大威胁之一。

“然而，当谈到为珊瑚礁采取行动时，人们往往会考虑减少塑料的行为，而不是采取大局措施来减少温室气体排放，”她说。“我们使用一种称为“启动”的技术研究了小型环境行动是否可以导致更广泛的气候行动。

“启动效应来自越来越多的证据，表明如果一个人过去的积极行动(在这种情况下过去的环境行动，无论多小)得到承认，它可以促使溢出效应蔓延到更广泛、更有影响力的气候变化行动。”

该团队由Wilson教授、YolandaWaters和AngelaDean博士组成，对澳大利亚人的代表性样本进行了调查，了解他们在过去一周可能做过的11种常见的与塑料相关的行为。研究结果发表在《海洋政策》杂志上。

“从选项中进行选择的参与者会收到一条消息，以确认过去的积极行动——‘太棒了!你已经发现减少影响很容易’，并看到了有关塑料污染和大堡礁的信息以及‘拯救珊瑚礁’的口号。说对塑料说不。

第二组在完成调查后获得了有关气候变化和大堡礁的信息，并呼吁采取行动“我们可以共同保护珊瑚礁”。

“我们随后询问了他们采取一些气候行为的意图以及他们支持减缓气候变化的实际行为。”

威尔逊教授表示，研究的第二部分在“已经参与”的参与者中测试了这些信息，其中90%的参与者曾经参观过珊瑚礁，68%的参与者在海洋生物学或海洋保护方面有一些经验。

“我们的结果表明，塑料信息和更广泛的海洋塑料运动可以推动针对气候变化采取更广泛的行动。我们发现，那些收到有关塑料污染和大堡礁信息的人比那些没有收到的人表现出更大的气候意图和行为，特别是如果过去的行为发生了的话突出。

“然而，对‘已经参与’群体的同一实验发现，承认过去的行为没有效果，这表明积极或消极溢出的可能性可能因不同的受众而异。

“值得注意的是，我们发现塑料信息对政治保守派特别有效，这表明它可能有助于消除气候变化问题上的政治两极分化。”